Re: gnome-nl Abi 2.2 NL

[Reinout van Schouwen <reinouts gnome org>]

On Tue, 14 Dec 2004, Ronald S. Bultje wrote:

> > Wat vinden jullie ervan als OOo er _niet_ in komt? Ik weet nogsteeds

> Nou kijk, Reinout en ik hebben gister gedurende enkele uren elkaar
> afgeslacht omtrend dit onderwerp ("moet OO.o of Abi op de promo-CD?"),
> de eindscore is momenteel nog onbeslist, dus allebei is dan nog wel zo
> politiek correct.

Ja, de crux van het meningsverschil zit 'm in de vraag of de demo-CD een 
manager moet kunnen overhalen naar GNOME op basis van 
office-functionaliteit. Mijn argument is dat een GNOME demo-CD zoveel 
mogelijk GNOME-componenten moet bevatten die allemaal mooi integreren en 
(ook qua vertaling) consistent zijn met elkaar. Ronalds argument is, als 
ik het goed heb, dat wanneer Abiword een database-gekoppeld wordbestand 
niet kan openen, of een gnumeric moeite heeft met een excelbestand met 
dubbel gelinkte grafieken, de hypothetische manager meteen wegloopt 
(naar KOffice? ;)

Voor een demo-CD vind ik het belangrijker dat je de GNOME-programma's 
benadrukt, en niet een alles-in-1 log officepakket dat niet eens 
onderdeel is van GNOME erbij zet. Als een manager overtuigd is dat een 
FLOSS-oplossing iets voor hem is, dan kan altijd nog ge-evalueerd worden 
of OOo misschien beter aan zijn eisen voldoet.

> Tenminste, je had er toch de ruimte voor?

Als er de ruimte voor is dan ga ik niet dwarsliggen, maar wil je dan 
niet de Novell-versie van OOo hebben? Zijn daar dan ook weer debs van?

--
Reinout van Schouwen

==  Europa zonder softwarepatenten! == www.nosoftwarepatents.com ==