Re: Planificación

[Fabián Arias <fabian dewback cl>]

El 19-03-2007, a las 17:29, Juan Carlos Inostroza escribió:

> Un pre-feedback seria una buena opcion.


Esto considero que seria esencial. Ya nos ha sucedido antes que nos  
hemos enfrentado a público que esperaba algo completamente diferente  
y terminamos hablando mas de Linux o de "como parar la olla si mi  
codigo es libre" (UCentral anyone? ;) ). El preparar una encuesta  
previa a la formulación de la grilla a presentar se hace necesaria y  
posteriormente la evaluación del cumplimiento de las espectativas.

> > Si no contáramos con ese poco de información extra, podríamos  
> > llegar a
> > encontrarnos con un público que no está preparado para ciertos  
> > temas, o
> > que simplemente no está interesado en ciertos temas, y el  
> > resultado no
> > sería el mejor.


Y lo que es peor, tener que adaptar a medio camino las ponencias que  
con tanto esfuerzo, sudor y lágrimas se prepararon para terminar  
hablando lo que realmente esperaban los auditores. Es por eso que hay  
que tomar en cuenta algunos aspectos básicos:

- Son desarrolladores o usuarios.
- Si son desarrolladores, han desarrollado en entorno GNU?
- Que lenguajes les son medianamente familiares.

De esa forma se vera si se orienta a presentar el entorno de  
desarrollo o se va altiro a desgranar el choclo.
Si no son desarrolladores y esperan que se les presente GNOME como  
una opción a "otros" entornos de escritorio, entonces para allá se  
destinarán los esfuerzos.

Por ello pienso que el pre-feedback que habla Juan Carlos es algo que  
debería estar incluido en algun documento al presentar las RFDG a la  
posible clientela.

Saludos,

Fabián Arias