Re: [gnome-cyr] =?utf-8?b?57+9?=

["avl l14 ru" <avl l14 ru>]

Sergey V. Oudaltsov пишет:

> > - Мечта эмигранта, не подозревающего о том, что надо вписать в 
> > /etc/X11/XF86config-4 или ~/.XF86config-4 для конфигурации xkb.
> >    
> :) Почему эмигранта?
потому что все прочие либо не маются по поводу раскладок, либо идут на 
www.atmsk.ru, cut'n'paste три строчки в  /etc/X11/XF86config-4 и имеют 
твердоработающий вариант во всех менеджерах и при любых раскладах.

>  
>
> > - состояние клавиатуры показывает.
> >    
> Это не плюс. Это предназначение:)
>  
Уточняю. Плюс, это то, что данная функция таки уже выполняется :)

> > Минусы, имхо,такие:
> > - Слишком разлапист потому привязан и к гному и к xfree => 4.3
> >    
> Первое обсуждено в другом треде. Второе - во-первых, неправда (должно
> работать и с более ранними), во-вторых, причины "особого благоволения" к
> 4.3 уже были обсуждены во множестве мест и, наверное, тут повторять не
> стОит (разумеется, если кто-то еще не знает, я могу и повторить:).
> Кстати, а что значит "разлапист" в данном контексте?
Концепция требует комплексного взгляда на вещи. Поэтому рассматривать 
надо все исключительно в общем контексте  и ничего не забывать.
Существенная часть монолитной программы требует xfree 4.3, так что 
"должно работать" не прокатывает.
Вынесенное  в плагины - обсуждается в рамках конкретного плагина, но 
пока все в одном флаконе.
"Разлапист", это значит имеем два частично пересекаемых множества - 
gnome2 и xfree86 4.3
переключателка сидит на обоих стульях и таким образом работает только на 
их пересечении.
> > - Привязка к гному никак не помешала критике гномовцев и невхождению в 
> > gnome 2.4.
> >    
> На костях изволите плясать, коллега?:) Если читали соотв. мейллисты, то
> должны знать, что отнюдь не привязка к гному стала причиной переноса в
> 2.6. А то, что ребята испугались завязки на 4.3. И вообще, было легкое
> ощущение, что за проблемами usability они как-то смутно видели круг
> решаемых gswitchit проблем - потому и решили взять время на "утруску в
> мозгах":)
Я почитал предлагаемые вами ссылки и увидел немного другое.
Во первых, смешение жанров  (отображение/конфигуратор) не позволило вам 
спозиционировать утилиту.
Конфигуратор не интегрирован должным образом в гном и нарушает принятые 
в гноме правила usability (а чего вы еще хотели?)
Монитор мог бы пройти в текущем виде, но он не отделим от конфигуратор и 
потому утонул за компанию.
Предлагаемая архитектура во первых, дает возможность внести в гном 
core-функционал действительно необходимый всем non-latin1 пользователям 
гнома.
>  
>
> > - конфиг xkb должен быть понимаем и читаем там, где есть xkb. попытка 
> > хранить его отдельно да еще в такой несовместимой утилите сильно снижает 
> > ценность этой функции.
> >    
> Сорри, не очень понял. Он читаем везде, где есть gconf (даже в shell
> scripts, с помощью gconftool:). Можно поподробнее? Кто с кем
> "несовместим"?
я настроил раскладки в gswitchit в гноме и в следующий раз (а может быть 
другой пользователь)  загружаюсь в кде. я увижу там ту же конфигурацию 
клавиатуры?
А вот если я сделаю ~/XF86Config-4 и пропишу туда - то запросто. Причес 
поделится с другом, это значит cut'n'paste трех-четырех строчек.
> Да, можно обсудить вынос параметров xkb из
> /apps/gswitchit - это будет сделать несложно, в этом может быть смысл
> (хотя кто еще будет эти параметры использовать - непонятно:).
>  
В таком виде?
Это должен делать универсальный демон или инит-скрипт. Использование для 
инициализации раскладок  одной монолитной гуи-гноме-утилиты - 
антигномовская практика.
> > По моему стоит разделить функции отображения и обработки переключения 
> > клавиатуры (и развивать их) и функции конфигуратора клавиатуры (а здесь 
> > проводить бОльшую интеграцию с гномом)
> >    
> Об этом я начал думать в тот момент, когда накропал первые строки
> xkb-properties-capplet. Просто выделять его в отдельный проект мне
> показалось... overkill. И т.к. я хотел индикатор тоже сделать
> _максимально_ гномовским, то сохранение единого проекта показалось мне
> логичным.
>  
В итоге смю выше. Гномовский и не гномовский характер в данном случае не 
играют роли.
Смешали логически раздельные функции - получите полный список 
недостатков этого решения.
> > Для функции отображения клавиатуры, мне видится нечто такое:
> > * Это апплет в трее
> >    
> Ну, про трей мы уже обсудили.
Здесь свой контекст. и трей в этом контексте совсем не главное. просто 
памятка.
>  
>
> > * В нем есть ряд стандартных событий, к которым можно подключить 
> > сопелки, мигалки.
> >    
> Ну, это у вас есть через gconf - развлекайтесь:) Гуй приделывать -
> пугать пользователей (и пуристов из usability gnome org)
гуй тут и не нужен.
имелся ввиду стандартный интерфейс для плагинов.

> > * В нем есть возмоность подключить плагины для реализации доп. 
> > функциональности при переключении. В плагинах могут быть опции.
> >    
> Уххххх! "И эти люди запрещали мне ковыряться в носу!" Это просто
> индикатор переключения! Это же не gaim/xmms/gkrellm! Мне и так в
> gnome-i18n сказали, что для "просто индикатора" моя прога слишком
> сложная:)
и правильно сказали.
никто не просит в гном проталкивать не всегда кошерные, идеологически 
праыильные плагины.
пробъем мониторную голову и конфигураторскую страничку в gnome-settings 
будет нам счастье.
плагины пусть живут там, где они нужны.

>  
>
> > * Сам аплет опций не имеет
> >    
> Это вытекает из плагинов, это, в принципе, понятно - хотя, почему
> некоторое множество core functions не может иметь опций - не совсем
> понятно. И gaim, и gkrellm, и xmms имеют свои собственные опции...
Монитор ничего не делает сам кроме отображения текущего режима ввода и 
трансляции событий. В нем просто нечего настраивать. Какие то опции, 
конечно могут быть, но их реально будет очень мало и они будут относится 
только к этому аплету.
> > * popup меню может (и должно, наверное) содержать (кроме about :) вызов  
> > конфигуратора раскладок, клавиатуры и прочее related stuff из 
> > gnome-control-panel.
> >    
> Вот это, возможно, имеет смысл - добавить пункт запуска конфигуратора
> раскладок. Про запуск других капплетов - неочевидно, надо подумать. Они,
> в-общем, апплету сугубо ортогональны...
>  
Но логически савязаны с ним, никак его не обременяют и _могут быть_ 
интересны.
> > Пара плагинов для монитора раскладки так и вертится на языке -
> > 1) Перекодировка набранного не в той раскладке
> >    
> ???? Для всех возможных тулкитов? Короче, если когда-нибудь я дойду до
> такой жизни, я ОБЕЩАЮ оставить реализацию этого плагина Вам лично!
> Особенно мне будет интересно посмотреть на реализацию функции удаления
> существующего текста (с учетом редактора vi:)
Это плагин. Он не обязан быть 100% идеологически прямым, красивым, 
полнофункциональным, не костылевидным итд итп. Есть проблема, есть 
некоторый способ решения, есть "крыша" с интерфейсом для его реализации, 
есть желающий запрограммировать это дело - есть плагин.
> > 2) Смена языка при переключении в окне опенофиса.
> >    
> Сорри, не понял идеи. В смысле - смена параметра "Язык" для текущего
> фрагмента текста?
>  
Это уже есть.
А хочется, чтобы событие "смена раскладки" при фокусе в окне с именем 
"*openoffice*" приводило бы к дерганью функции api OO, меняющей текущий 
язык ввода. Тогда при наборе многоязыковых текстов будет сразу правильно 
расставлятся язык текста.
> Идеи подобных плагинов (и предлагаемого Вячеславом тоже) упираются в
> одну сложную проблему - необходимость ковыряться во внутренних виджетах
> главных окон. 
Это не первый вопрос. Плагины, это вторая ступень.