On Wed, 9 Jul 2003 14:58:04 +0300 "Andrew W. Nosenko" <awn bcs zp ua> wrote: > Vitaly Ostanin wrote: > : On Fri, 4 Jul 2003 01:45:39 +0300 > : "Andrew W. Nosenko" <awn bcs zp ua> wrote: > : При формализованном DTD это реализуется одним XSLT-стилем. > Даже: без xmldiff. > : > : Принципиальной разницы между конфигом в XML и конфигом в > plain: text нету. Просто конфиг XML удобнее размечать и > парсить. > > Ню-ню... > А знаете ли вы, что схемы gconf -- это не XML, а SGML? Нет, не знал. Кстати, не готов поверить на слово :) Если можно, бросьте в меня информацией на эту тему. > И о формализованности можно говорить только тихо и с приставкой > "надеюсь", ибо единственная программа, которой официально > дадено право их парсить -- это gconftool-2, а как он это делает > -- это уже"undocumented" => закладываться на это нельзя. > > Возражение #2: > Каково по вашему соотношение, между знающими, как вызвать > diff(1) и знающими XSLT (я, например, к ним не отношусь)? Я говорю про реализацию, а не интерфейс. > Возражение #3: > Тут уже народ порывался привнести на resque disk Python. > Таперь вы хотите добавить еще и xml/xsl & sgml/dsssl > машинерию... Второе точно не хочу :) Не совсем представляю, что имеется в виду под "resque disk", но в минимальной системе я бы держал libxml2 (который можно собрать в минимальной конфигурации). > Господа, нафига вам это надо?!! Что это вам даст??? Какие > вкусности, что ради которых вы готовы отказаться от > устойчивости системы и нажить себе кучу проблем при ее > администрировании? Или всё ещё не понятно, что попытка > перевода /etc на gconf -- это попытка поженить бульдога с > носорогом? У меня нет планов или советов на эту тему. Просто не обижайте XML подозрениями на невозможность merge :) <skipped/> -- Regards, Vyt mailto: vyt vzljot ru JID: vyt vzljot ru
Attachment:
pgpIqfhEzzkHY.pgp
Description: PGP signature