Re: Internetseiten

[Josh Kress <josh kinjoo com>]

OK, ich tauche mal kurz unter meinen Unterlagen f�
Klausurvorbereitung auf (das ist w�ich zu verstehen!) und �ere mich
zur Diskussion zum Internet-Auftritt des Vereins, auch wenn es jetzt
schon fast verj�t ist.

Dass einige E-Mails sprachlich etwas heftig ausgefallen sind, hake ich
jetzt mal unter "Schlechte Laune aufgrund des schlechten Wetters" ab.
Mehr kann und will ich nicht dazu sagen, lassen wir es jetzt einfach mal
darauf beruhen.

Wichtiger sind die konkreten Diskussionspunkte:

:: Restrukturierung/Redesign des Web-Auftritt
=============================================
Hier gibt es von allen Parteien gute Punkte. Fakt ist, dass die jetzige
Seite in mehreren Punkten sub-optimal ist. Dazu geh� Design und
Struktur. Ich bin mit Murray einer Meinung, dass wir uns Inspirationen
bei anderen Vereinen/Organisationen holen sollten. Die �derungen von
Thilo konnte ich leider nicht mehr betrachten, da sie schon revidiert
waren. Deshalb eine ganz wichtige Frage an alle Verantwortlichen:

- Ist es m�ch das gesamte Wiki in einem Bereich zu Kopieren (z.B.
beta.gnome-ev.de oder �liches) und _dort_ �derungen vorzunehmen? Das
w�en Administratoren die Zeit geben, daran zu feilen, ohne das die
urspr�he Seiten aus den Fugen ger�(Wie gesagt, ich habe die
�derungen nicht gesehen, dies wurde aber als Grund f� Zur�zen
genannt). Weiterhin w� es den Mitgliedern des Vereins m�ch diese
Beta-Seite erst auf Herz und Nieren zu Pr�nd Dinge wie "Impressum
und/oder Kontakte" auch einmal live zu testen. Das stable/unstable
Prinzip funktioniert �l, warum sollte es denn bei unserer Seite
nicht funktionieren?!

- Alle Beteiligten, die an der Beta-Seite arbeiten (wollen), sollten
sich noch _vor_ der ersten �derung mal dar�inig werden, welches
Ziel der Verein mit dem Wiki hat: Zur Zeit sehe ich zwei Aufgaben, zum
einen Interessenten zu informieren und Vereinsaktivit�n koordinieren.
Das w�n schon mal zwei dicke �te in einer m�chen Struktur des
Wikis. Wo diese Diskussion stattfindet ist unerheblich, ein Thread in
der Mailing-Liste w� allerdings zu empfehlen. Thilo hatte schon einmal
einen �lichen Thread begonnen
[ http://mail.gnome.org/archives/gnome-de-members/2006-February/msg00003.html ], der ist allerdings etwas weitl�iger. F� Wiki sollte man sich auf das Thema Wiki beschr�en: Erst Ziele definieren, dann die grobe Marschrute w�en und L�gen anderer als Inspiration nennen und zum Schluss die Feinheiten kl�n. _Dann_ das Ergebnis in das "Produktiv-Wiki" einflie�n lassen.

- Wenn die Ziele / definitive Inhalte feststehen, kann man sich
aufmachen, die Punkte in ein Ganzes zu formen. Dabei sollten auch
grundlegende Punkte angegriffen werden, z.B. ist das Mediawiki �upt
das richtige Werkzeug, wenn wir unsere Ziele in die oder die Form
bringen wollen? Ich will hier nicht gegen Mediawiki wettern, ganz im
Gegenteil, da gibt es wundersch�Seiten; ich m�e nur dazu anregen,
auch �lternativen nachzudenken, falls der Redesign-Prozess
aufzeigt, dass unsere aktuelle Wiki-Technik den Anforderungen nicht
gen�as sollte man dann den Wiki-Fachleuten �ssen (sprich: ich
werde tunlichst meine Klappe halten ;-)


:: Kontakt vs. Impressum
========================
Hierzu m�e ich zumindest meine eigene Meinung �ern:

Kontakt und Impressum in eine Seite zu packen finde ich nicht gut. Das
ist f�vate Seiten OK, aber f�anisationen wie dem GNOME Verein
inakzeptabel. F�h sind das zwei paar Schuhe und sollten
entsprechend behandelt werden. Meine Auffassung zu den Inhalten ist
Folgendes:

- Impressum: Informationen zum Vorstand und den wichtigsten Organen, wie
Pressekontakt und Verantwortlicher f� Webseite. Dazu noch die
rechtlichen Informationen zum Verein und die rechtliche Vertretung (aka
Anwalt). Abgeschlossen wird das ganze mit dem �en Ger� den und
die Legislative aufgehalst hat.

- Kontakt: Hier sollten alle Infos sein, damit sich jemand leicht
einbringen kann, also Zugang zu allen Aktivit�n des Vereins, inkl.
Links zu Mailinglisten(-Archiven), IRC-Infos, auch Links zu den
Veranstaltung, damit jemand mit dem jeweils Verantwortlichen f�e
bestimmte Veranstaltung ansprechen kann. Das k�e man auch nach
Vereinsaktivit�n anstatt der Kontaktart sortieren.

Ich denke es ist klar, worauf diese Einteilung hinausl�t: Impressum
ist f�ormationen _�den Verein, Kontakt ist f� aktive
Teilnahme bestimmt.

Falls es wirklich so oder so �lich umgesetzt wird, dann w�ch mir
noch einen Punkt auf beiden Seiten w�n: Ein abgesetztes,
hervorgehobenes Feld am Anfang der Seiten, der erkl�, wann man auf der
jeweilig anderen Seite besser aufgehoben ist:

Kontakt:
"Wenn Sie Informationen zum Verein und dessen Verantwortlichen suchen,
sollten Sie sich das Impressum anschauen."

Impressum:
"Wenn Sie sich einbringen wollen und sich mit den Mitgliedern des
Projektes und/oder des Vereins austauschen wollen, finden Sie auf der
Kontaktseite die richtige Anlaufstelle."

Warum am Anfang? Da eine User lieber gleich gesagt bekommt, dass er
falsch ist, als erst nach einer ellenlangen Seite zu merken, dass er die
gesuchte Information hier nicht findet. Und wenn die Einteilung wie im
Beispiel einigerma�n Sinn macht, dann ist der Frust �en einen
falschen Klick auch nicht so gro� wenn �upt vorhanden.



So, bin gespannt, was alle dazu sagen; ich werde in Zukunft versuchen,
ein bisschen fr�einen Senf dazu zu geben ;-)


Die B�rufen wieder!


Josh