reply-to (was: Re: Aaaah!)

[Christian Stimming <stimming tuhh de>]

Michael Zech wrote:

> > > Maaan! wieso schreib ich eigentlich immer an die Person zurück, die 
> > > die mail geschrieben hat und nicht an die Liste? Kann man vielleicht 
> > > das reply-to bei mails an die Liste dann wieder auf die Liste setzen?
>
> Ja, mit reply all funktioniert's... aber das ist wohl nicht wirklich der 
> Sinn der Übung. Andere Listen setzen einfach das reply-to-Feld auf die 
> Adresse der Liste... Gut, da lässt sich zwar streiten, ob der Header 
> verändert werden sollte aber ich find's praktisch. 


http://www.tux.org/lkml/#s3-19 (linux-kernel FAQ) Zitat:

* Can we have a Reply-To: header automatically added to the list traffic?

    * (DW) Some mailing lists automatically add a Reply-To: header to 
the mails which go through them, forcing people to reply to the list, 
rather than replying personally to the original poster. This is a bad 
idea for many reasons which won't be listed here. See Chip Rosenthal's 
excellent summary Reply-To: Munging Considered Harmful for more explanation.

In diesem Sinne: Dem Vorschlag bitte lieber nicht nachgeben.

Christian