Hi,
> > > "Auf %s konnte nicht mit stat() zugegriffen werden: %s"
> > >
> > > oder
> > >
> > > "stat() auf %s fehlgeschlagen: %s"
> >
> > Halte ich für unpassend. Der Benutzer weiß nicht, was stat() bedeuten
> > könnte und braucht es auch nicht zu wissen.
>
> Mit dieser Denkweise kommt man auf eine schiefe Bahn, die irgendwo bei
> Microsoft Bob aufhört :)
Find ich nicht. Es ist ein riesiger Unterschied, ob man
nichtsaussagende, schlechte Fehlerdialoge macht ("Kritischer Fehler! Ok
zum Weitermachen") oder User-verständliche ("Auf xyz kann nicht
zugegriffen werden. Grund: blabla"). Technische Ausdrücke machen einen
Fehlerdialog nicht besser, eher schlechter.
Ziel muss es IMHO sein, informative, aber User-verständliche (ohne
stat() etc.) Dialoge zu machen. Klar ist das nicht immer leicht, aber
niemand sagte, dass es leicht werden würde...:-)
Meine 2¢ (euro-cent...)
bxe Miq
--
** Mihael Vrbanec --- Uni Karlsruhe **
*** eMail: miqster gmx net ***
** Homepage: miqster.homeip.net/~miq/ **
Attachment:
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil