Re: Idées pour gnomefr..

[Christophe Fergeau <teuf gnome org>]

> Et bien entendu, on va tous balancer des patchs sur la liste,
> sans avoir discuté pour trouver quelle est l'image commune
> que chacun a du site gnomefr... (qui va mergé les différents patchs?
> Parce que là, on parle plus de code à merger, mais de strucures de documents, 
> d'images, ...)
> Quelle perte de temps (vous savez, le temps, ce truc après lequel nous
> courrons tous) que chacun propose son propre patch!!

Je pense qu'il n'y a pas tant de personnes que ça qui ont envie de 
bosser sur le site web, il y a  l'air d'y avoir toi et ploum, peut etre 
Jerome Boitout, peut etre Baptiste pour les aspects graphiques, et j'ai 
l'impression que c'est tout (que tous ceux que j'ai oublié se 
manifestent ;) Donc il ne faut évidemment pas faire un truc dans ton 
coin, mais il ne devrait pas être trop dur de se coordonner avec les 
diverses personnes intéressées.

> Donc, si je résume, le process à suivre est le suivant (désolé, je suis un peu
> nouveau dans "votre" communauté):
> 1. Je passe du temps à faire un nouveau gnomefr.
> 2. Je soumet tout cela sur la liste.
> 3. Les gourous de gnomefr décident s'il faut appliquer ce "patch".
> 4. S'ils refusent .... quelle perte de temps!!!

A mon avis il suffit de se mettre d'accord sur la mailing list sur le 
contenu global du site, ensuite la disposition des menus et tout ça, 
perso je m'en fous. Une fois que c'est fait, des patches qui iraient 
dans ce sens là serait probablement "accepté". Il ne faut pas non plus 
penser que Gael est un grand mechant qui refuse toute contribution 
externe, à mon avis si tu lui envoies des jolis patches qui améliorent 
le site, il se fera un plaisir de les appliquer ;)

> Pas par le dialogue et la discussion????
> Qu'elle est donc l'intérêt de cette liste dans ce cas?

Le pb du dialogue et de la discussion, c'est qu'on peut effectivement 
discuter pendant des mois et des mois pour décider qu'il faut faire ça 
et ça, mais par contre qu'il ne faut pas faire ceci et cela, mais au 
final si personne ne fait le travail, les choses restent où elles en sont.
Donc effectivement, c'est bien de dire "je vais faire ça et ça, est-ce 
que ca parait une bonne idée ou bien est-ce que ca ne vous plait pas" 
avant de commencer à bosser sur un truc, mais dire "le site devrait être 
comme ci et comme ça" c'est déjà beaucoup moins utile s'il n'y a 
personne pour faire le boulot derrière ;)
J'ai l'impression que tu penses que la plupart des personnes sur cette 
mailing list sont très intéressées par tout ce qui touche au site web. 
Personnellement, ça ne m'intéresse quasiment pas du moment qu'il a une 
bonne tête, et ne pas être le seul, d'où l'absence de commentaires d'un 
certain nombre de personnes à mon avis.
Dans le cas présent, le mieux c'est que les personnes qui souhaitent 
faire bouger les choses en discutent "entre elles" sur la liste en 
considérant que si personne ne les contredit c'est que tout le monde est 
à peu près d'accord.  Ensuite vous faites un proto rapide (si c'est 
faisable en qques heures, perso je me rends pas du tout compte du temps 
que ça prend de faire une belle page web) de la page d'accueil telle que 
vous la voyez, et vous envoyez une url pour discussion.

Voilà, pour moi c'est en gros la façon dont je pense que les évolutions 
du site web peuvent se faire, en tout cas c'est probablement une 
mauvaise idée de t'attendre à une implication forte des "gourous de 
gnomefr" dans une refonte du site web, je pense que beaucoup resteront 
silencieux sauf s'il y a des trucs sur lesquels ils ne sont pas du tout 
d'accord.

Tout ce mail n'engage évidemment que moi, que ceux qui pensent que j'ai 
tout faut n'hésitent pas à se manifester ;)

Christophe